3.1. 2.Hillel nous a appris, alors que nous étions debout sur un pied, « Al reguel ajat ».

Le chapitre 31a du traité du Shabbat dans le Talmud nous donne plusieurs exemples de la manière dont Hillel se comportait avec les Gentils, ses voisins non juifs. Une première histoire raconte que deux Gentils avaient parié 400 zuz pour savoir qui réussirait à mettre Hillel en colère. L’un d’eux est entré en criant chez Hillel et lui a demandé : « Pourquoi les Babyloniens ont-ils la tête ovale ? » » Il cherchait à l’insulter, car Hillel était Babylonien. « Excellente question », a répondu Hillel. « La réponse est qu’ils n’ont pas de bonnes sages-femmes qui savent comment modeler la tête de l’enfant à la naissance. « L’homme est revenu une heure plus tard et a demandé à Hillel : « Pourquoi les habitants de Tadmor ont-ils les yeux larmoyants ? » Hillel lui répondit : « Tu as posé une question importante. La raison est qu’ils vivent dans le sable et que le sable leur entre dans les yeux. « L’homme est reparti, a attendu une heure, puis est revenu et a demandé : « Pourquoi les Africains ont-ils les pieds larges ? » Hillel lui répondit : « Tu poses une autre question importante. La raison est qu’ils vivent dans des marécages et que leurs pieds se sont élargis pour leur permettre de marcher dans ces terres humides. « L’homme, furieux, lui dit : « À cause de toi, j’ai perdu 400 zuz ! « Hillel rétorqua : « Écoute ton intuition et évite ce genre de situations. Tu pourrais parier 400 zuz de plus, Hillel ne serait toujours pas fâché. »

Mais l’histoire la plus connue est celle qui donne son nom à cette chronique hebdomadaire. Un autre incident concerne un païen qui s’est présenté devant Shammaï et lui a dit : « Convertis-moi à condition que tu m’enseignes toute la Torah en te tenant sur un pied. Shammaï, un maçon de métier, l’a repoussé en brandissant sa règle.

Cet homme s’est présenté devant Hillel, demandant sa conversion aux mêmes conditions. Hillel lui répondit : « Ne fais pas à autrui ce que tu détestes ; voilà toute la Torah, et le reste n’est qu’interprétation. Va étudier. Hillel se fondait simplement sur ce qui est écrit dans le Lévitique 19:34 : « Comme un autochtone parmi vous, vous serez pour l’étranger qui séjourne avec vous, et vous l’aimerez comme vous-mêmes, car vous avez été étrangers au pays d’Égypte. Je suis l’Éternel, ton Dieu.« Ce précepte du judaïsme, la fameuse « règle d’or », se retrouve aussi au verset 19:18 du Lévitique : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même.Pourquoi Hillel a-t-il choisi ce précepte et pas un autre ? Le judaïsme compte deux versets importants, et les deux prétendent s’accomplir de la même manière. L’un se trouve dans le Deutéronome 6:5 : « Tu aimeras l’Éternel, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme et de toute ta force.» Le deuxième précepte est d’aimer son prochain comme soi-même. Pourquoi Hillel n’a-t-il pas mentionné aux non-Juifs le précepte d’aimer Dieu ? Peut-être pensait-il que, s’il n’avait l’occasion d’enseigner qu’un des deux, Dieu s’intéresserait davantage à la bonne entente entre les hommes qu’à leur dévouement à son culte.

Les paroles d’Hillel recèlent bien plus qu’un seul enseignement : l’ouverture à l’autre, l’éthique comme valeur centrale de la religion, l’interprétation comme antidote au dogmatisme et l’étude constante comme mode de vie. Hillel nous a appris tout ça avec une grande justesse.

Par Marcos Gojman

Bibliographie : Rabbi Benjamin Blech : « Understanding Judaism » and the Talmud, Shabbat Treaty 31a.

Publicado en Al Reguel Ajat Francés | Deja un comentario

7.1.1. Torá Shebeal Pe: A sabedoria que evolui de mestre para aluno.

Quando a Bíblia — o nosso Tanach — foi concluída, o judaísmo entrou em uma nova era. Os judeus já não precisavam depender dos profetas para conhecer a palavra de Deus; agora, eles dispunham da Torá escrita, cujo significado era interpretado por rabinos e estudiosos. Essas interpretações ficaram conhecidas como *Torá Shebeal Pe*, ou Torá Oral. O judaísmo ortodoxo sustenta que essa Torá Oral foi outorgada por Deus a Moisés simultaneamente à entrega da Torá escrita. As vertentes não ortodoxas do judaísmo possuem uma visão distinta, compreendendo a Torá Oral como um processo contínuo de interpretação, desenvolvido ao longo de muitas gerações de sábios. De modo geral, a necessidade de conferir legitimidade a essas novas interpretações — independentemente de sua origem ser divina ou não — reflete-se no primeiro versículo de *Pirkei Avot* (1:1), que afirma: “Moisés recebeu a Torá no Sinai, transmitiu-a a Yehoshua (Josué), Yehoshua aos anciãos, os anciãos aos profetas, e os profetas aos membros da Grande Assembleia”.

A Torá Oral compreende as leis, os estatutos e as interpretações jurídicas que não foram registrados nos cinco livros de Moisés — a Torá escrita. Segundo a tradição, a Torá Oral foi transmitida oralmente por uma cadeia ininterrupta de gerações de sábios, até que seu conteúdo fosse finalmente colocado por escrito, após a destruição do Segundo Templo, no ano 70 d.C., momento em que o judaísmo enfrentava uma ameaça existencial. Por volta do ano 200 d.C., o rabino Yehuda Hanasi decidiu compilar todas essas interpretações rabínicas no que hoje conhecemos como *Mishná*.

Essa compilação inicial das interpretações rabínicas não encerrou os debates entre os estudiosos. Nossos sábios continuaram a indagar, por exemplo: “O que significa guardar o Shabat? O que é permitido e o que é proibido fazer?”. Séculos após a edição da *Mishná*, novas interpretações foram reunidas no que chamamos de *Guemará*. A *Mishná* e a *Guemará* compõem, juntas, o *Talmud* — a Torá Oral.

A Torá Oral, transmitida de mestre para aluno, constitui a interpretação que nossos sábios conferem aos mandamentos. Deus permitiu que Sua vontade permeasse o intelecto daqueles que estudam as Suas *mitzvot*. E esses diálogos, essas conversas, não apenas registraram os mandamentos divinos, mas também a resposta contínua dos seres humanos. Os rabinos gostavam de debater entre si e especializaram-se nos mínimos detalhes. Portanto, o trabalho de interpretação contínua ainda não terminou. Não é de se admirar que as pessoas admirem esses estudiosos até mais do que os próprios profetas bíblicos. Enquanto os profetas repetiam o que haviam ouvido, os estudiosos demonstravam a beleza de combinar a sabedoria humana com as palavras de Deus — uma sabedoria que evolui constantemente à medida que é transmitida de mestre para aluno.

Por Marcos Gojman.

Bibliografia: «Understanding Judaism», do rabino Benjamin Blech, e outras fontes.

Publicado en Al reguel ajat, Al Reguel Ajat Português | Deja un comentario

6.1.1. Mandamentos: O verdadeiro prêmio após a libertação do Egito.

O rabino Yosef Kanefsky afirma: “A verdadeira essência da Redenção — a saída dos hebreus do Egito — não é a passagem da escravidão para a liberdade, mas sim a aquisição e a promulgação de um conjunto de leis que dignifica, santifica e eleva nossos pensamentos e ações, tanto individual quanto nacionalmente. A Redenção, em sua raiz mais profunda, consiste em assumir — e, em última análise, criar — uma sociedade fundamentada em um conjunto de leis justas, que incorpora o caminho de Deus.”

Kanefsky prossegue: “Pois, ao sermos redimidos, não recebemos apenas mandamentos simples — a *Halachá* ritualística. Por meio da Torá, Moisés também nos transmitiu a lei sobre como e quando incluir o estrangeiro que deseja celebrar a Páscoa (*Pêssach*) conosco, estabelecendo uma única lei e uma única Torá, tanto para o nativo quanto para o estrangeiro.”

A Torá é um manual de conduta; não é um catecismo de crenças. Foi no Sinai que Moisés recebeu a ordem divina de ensinar ao povo os 613 mandamentos. O mesmo Deus que libertou os hebreus da escravidão no Egito não apenas lhes ensinou o valor da liberdade, mas também exigiu que se submetessem à disciplina dos mandamentos divinos.

Isso soa como uma contradição? De forma alguma. Deus queria que os hebreus compreendessem o que Will Durant, o grande historiador, expressou ao referir-se à lição mais importante que a história nos ensina: “O ser humano tornou-se verdadeiramente livre quando reconheceu que precisava submeter-se à lei.” Há quem diga que o judaísmo, mais do que um substantivo, é, na verdade, um verbo. Suas leis acompanham o judeu desde o momento em que ele abre os olhos pela manhã até a hora de se deitar à noite; orientam como conduzir os negócios, como tratar os pais, o cônjuge e os filhos, e como celebrar os eventos que marcam a vida. É um manual de como viver.

Por diversos motivos, muitos dos 613 mandamentos não se aplicam nos dias de hoje. O principal deles — embora não o único — que nos impede de cumprir grande parte dos mandamentos é o fato de não termos mais o Templo de Jerusalém. O rabino Israel Meir Kagan, conhecido como Chafetz Chaim (1838–1933), escreveu o *Sefer HaMitzvot HaKatzar*, um compêndio das *mitzvot* (mandamentos) que permanecem válidas até hoje: 271 que se aplicam a todo o mundo judaico e 26 que se aplicam apenas àqueles que vivem em Israel.

Nossos sábios dedicaram muito tempo e esforço ao estudo, comentário, compreensão, ensino e aplicação desses preceitos. Muitos deles representam valores universais. Mais do que a libertação do Egito, as *mitzvot* — os mandamentos — constituíram o verdadeiro presente de Deus.

Por Marcos Gojman.

Bibliografia: Benjamin Blech, *Understanding Judaism*; Chafetz Chaim, *The Concise Book of Mitzvoth*; e artigo de Yosef Kanefsky em *Morethodox*.

Publicado en Al Reguel Ajat Português | Deja un comentario

5.1.1. Pikuach Nefesh: Para cumprir este mandamento, por vezes é necessário violar outro.

No judaísmo, a preservação da vida humana tem prioridade sobre quase todos os mandamentos. O Talmude enfatiza esse princípio ao citar o versículo de Levítico 18:5, que diz: «Guardareis, pois, os meus estatutos e os meus juízos, pelos quais o homem viverá, se os cumprir; eu sou o Senhor.» Os rabinos explicam isso no tratado Yoma 85b do Talmude: «Que ele viva por meio deles, e não que morra por causa deles.» Esse princípio é chamado de «Pikuach Nefesh», ou seja, «salvar uma vida».

Em 1848, uma epidemia de cólera eclodiu na cidade de Vilnius. O rabino da cidade era o rabino Israel Salanter, um dos grandes luminares de seu tempo. Para o Yom Kipur, os médicos recomendaram que todos se alimentassem — não apenas os que já estavam doentes —, a fim de evitar que ficassem debilitados e, consequentemente, mais suscetíveis a contrair a doença. O rabino Salanter considerou que não bastaria emitir um decreto determinando que todos deveriam comer no Yom Kipur daquele ano; ele temia que algumas pessoas não seguissem sua orientação. Em vez disso, subiu ao púlpito na sinagoga, no dia mais sagrado do ano, trouxe vinho e bolo, recitou as bênçãos e, então, comeu e bebeu diante de toda a congregação. Ele explicou que, ao fazer aquilo, não estava violando as leis do Yom Kipur, mas sim cumprindo as leis que exigem a preservação da própria saúde.

O princípio de Pikuach Nefesh possui suas próprias regras. Primeiramente, deve tratar-se de salvar a vida de uma ou mais pessoas específicas — identificáveis ​​por nome e sobrenome —, como ocorreu na comunidade do Rabino Salanter, e não de uma situação genérica, como, por exemplo: “se eu não tomar tal atitude, muitas pessoas poderão perder a vida”. Não é necessário apenas que a pessoa corra risco de morte; o risco pode envolver a perda de uma parte do corpo, a perda da função de um órgão ou o acometimento por uma doença que encurte a vida. Uma simples dor não se enquadra nesse critério. E, caso não seja possível determinar se há risco de vida, a situação deve, a princípio, ser considerada perigosa, até que se prove o contrário.

Nem todos os mandamentos são relevantes para este tema. No Talmude, os rabinos apresentam exemplos de mandamentos que, embora relevantes, devem ser transgredidos em situações de *Pikuach Nefesh* (preservação da vida) — como as leis do Shabat, das festividades e das normas alimentares *kosher*, entre outras. Contudo, a prática de idolatria, a blasfêmia e a realização de atos sexuais proibidos são mandamentos que jamais podem ser violados, mesmo para salvar uma vida. Da mesma forma, não é permitido encerrar a vida de outra pessoa — ou colocá-la em risco, incluindo a sua própria — com o objetivo de salvar a vida de alguém.

Ovadia Yosef, que foi o Rabino-Chefe Sefardita de Israel, estabeleceu que é permitido doar um órgão a uma pessoa em estado crítico, desde que isso não coloque a própria vida do doador em risco. Da mesma maneira, salvar uma vida anula a proibição de profanar um cadáver, visto que seus órgãos podem ser utilizados para salvar alguém. Por fim, na eventualidade de ser necessário decidir entre salvar a própria vida ou a de outra pessoa, o Rabino Akiva declara que se deve priorizar a própria vida. “E escolherás a vida”, disse Deus. Portanto, para cumprir o mandamento de *Pikuach Nefesh*, pode ser necessário transgredir outro mandamento.

Por: Marcos Gojman.

Bibliografia: *Understanding Judaism*, de Benjamin Blech, e outras fontes.

Publicado en Al Reguel Ajat Português | Deja un comentario

4.1.1. Deram-nos as perguntas do exame final com antecedência

Ninguém gosta de exames finais. E menos ainda quando se trata do momento em que estamos encerrando nossos dias neste mundo. A boa notícia é que nos deram as perguntas com antecedência. Deus não gosta de nos surpreender. Esta passagem talmúdica estabelece os parâmetros pelos quais nossas vidas serão julgadas na entrada para a eternidade. «Raba disse: Após deixar este mundo, quando uma pessoa é submetida a um julgamento pela vida que viveu nele, perguntam-lhe, seguindo a ordem deste versículo:

Você agiu com honestidade em seus negócios?

Você reservou tempo regularmente para estudar a Torá?

Você se envolveu na criação de filhos?

Você trabalhou para melhorar o mundo?» Talmud, Shabbat 31a.

A primeira coisa que nos perguntam destaca o fato de que as questões não eram: “Você acredita em Deus?” ou “Você jejuou no Yom Kipur?”. A pergunta era: “Você foi honesto?”. Muitos associam o fato de ser um bom judeu apenas à observância das *mitzvot* (mandamentos), especialmente aquelas que são bastante visíveis — como, por exemplo, guardar o Shabat, seguir as leis de *kashrut* (alimentação judaica) ou colocar os *tefilin* pela manhã. Para muitos, essas *mitzvot* são o critério para definir se alguém é ou não um bom judeu. No entanto, a honestidade nos negócios é algo que não pode ser visto a olho nu. O ponto central desta passagem do Talmud é que ela coloca a ética no âmago do judaísmo. A principal preocupação de Deus não é se a pessoa acredita n’Ele, nem se ela toma um cuidado escrupuloso para não consumir *chametz* (alimentos fermentados) durante o Pessach; Ele se preocupa, acima de tudo, se a pessoa foi um *mensch* — um ser humano íntegro e honrado.

A segunda questão trata do estudo da Torá, especificamente dos mandamentos (*mitzvot*) que definem como uma pessoa deve se comportar em relação ao próximo — preceitos que constituem o alicerce da ética judaica. É por isso que o estudo da Torá é tão fundamental: ela nos ensina a ser éticos e a agir como membros de um grupo social, em particular do povo judeu. Contudo, estudar a Torá vai além de memorizar as *mitzvot*; trata-se, em última análise, de compreender a natureza humana — e, sobretudo, de compreender a si mesmo. Não estudar a Torá significa deixar de desenvolver o próprio ser, estagnando o crescimento intelectual e espiritual; é, em certo sentido, desperdiçar a própria vida.

A terceira questão diz respeito aos nossos filhos. I. L. Peretz, o grande escritor judeu, afirmou: “As crianças constituem a eternidade do ser humano”. Criar filhos é a maneira de transmitir nossos valores e nossas esperanças por um mundo melhor às próximas gerações.

A quarta questão refere-se ao esforço para redimir o nosso mundo. Ela parte da visão de que o povo judeu é parte integrante de toda a humanidade e de que buscar o *Tikun Olam* — a reparação do mundo —, na medida do potencial de cada indivíduo, é uma obrigação de todos. O rabino Tarfon diz, em *Pirkei Avot*: “Não te cabe completar a obra, mas também não és livre para dela desistir”. Em suma, suas respostas às quatro perguntas revelam suas atitudes em relação ao próximo, a si mesmo, à sua família e ao mundo. Recebemos as perguntas com antecedência, para que possamos respondê-las da melhor maneira possível antes de realizar o exame.

Por Marcos Gojman.

Bibliografia: Joseph Telushkin, «Jewish Wisdom»; Benjamin Blech, «Understanding Judaism

Publicado en Al Reguel Ajat Português | Deja un comentario

1.3 Uau, você parece tão jovem!

Esta é uma expressão que você provavelmente não esperaria que alguém dissesse sobre uma religião com mais de 3.000 anos. Permanecer relevante em todas as eras, incluindo a nossa, tem que ser o desafio mais importante que o judaísmo enfrenta em cada geração.

Uma religião, para ter significado, não pode se tornar obsoleta. Ela deve aprender o segredo da fonte da juventude aplicada aos seus textos antigos, para que as pessoas possam sempre se relacionar com eles a partir de novas perspectivas e com ideias frescas. E, admiravelmente, o judaísmo descobriu o que Ponce de León não conseguiu: uma maneira de permanecer jovem e relevante mesmo em nosso século XXI.

¿Que elixir milagroso tornou esse resultado incrível possível? Foram as muitas vozes que falaram em seus tempos e na linguagem de sua época, mas com os conceitos bíblicos do passado. A beleza do judaísmo, e com toda a probabilidade o segredo de sua longevidade, é a capacidade de seus discípulos de encontrar continuamente novas maneiras criativas de tornar sua mensagem convincente e seus ensinamentos vitais para nós.

Esta é a herança que recebemos e que devemos perpetuar no futuro.

Por Marcos Gojman.

Bibliografia: «Entendendo o Judaísmo», do Rabino Benjamin Blech.

Publicado en Al Reguel Ajat Português | Deja un comentario

1.3 Shalosh Regalim: The pilgrimages that reaffirmed a sense of community.

Shalosh Regalim, «the three pilgrimages,» is the name given to three Jewish festivals—Passover, Shavuot, and Sukkot—during which Jews customarily made a pilgrimage to the Temple in Jerusalem to present offerings. After the destruction of the Second Temple, this pilgrimage could obviously no longer continue, and to compensate for this, it was established that, during synagogue services, Torah passages related to the festival in question would be read aloud. Rabbi Yohanan explains in tractate Beitzah (15b:16), commenting on the verse (Numbers 29:35) that says: «On the eighth day you shall celebrate it with a solemn assembly and you shall do no work on that day,» that the aim was for the Jewish people to celebrate the festivals as a community while serving the Creator with offerings.

Rabbi Daniel Kohn tells us: “Pilgrimage festivals created an opportunity for the Jewish people to reaffirm their communal commitment to the covenant with God, strengthen the nation’s self-identification as a religious community, and reinforce the sanctity of Jerusalem and the Temple’s place in people’s religious consciousness. In essence, these festivals were an experience to reaffirm a sense of community. Some scholars argue that this requirement to travel to Jerusalem and remain there for the entire holiday was strongly supported by the local Jewish community in biblical Jerusalem, which benefited from visits from pilgrims seeking food, lodging, and sacrificial animals.”

Kohn continues: “Historical texts and archaeological evidence indicate that, in late antiquity, during the Hellenistic and Roman periods, pilgrimage festivals were a deeply significant social and religious institution, bringing Jews from all over the ancient world, from the Mediterranean to Jerusalem.”

What motivated Jews to make the pilgrimage to Jerusalem? An infinite number of reasons, which, to better understand them, we can group into three categories. In the first category, principles and social structure, we have, for example, the motivation to fulfill the divine commandment to go to Jerusalem or to be part of the pilgrim community. In the second, experiences, a category with a long list of reasons, we have, among others, witnessing a moving ceremony, eating festive dishes, dancing and singing, receiving the priests’ blessing, visiting Jerusalem, etc. And in the third category, human relationships, the main reason was to spend time together and reconnect with family and friends.

Nowadays, many centuries after the era of the Shalosh Regalim, being part of community life has practically the same motivations as it did back then. Perhaps because humanity, strictly speaking, hasn’t changed much. In ancient times, all three pilgrimages had one place as their destination: Jerusalem. Today, what every community aspires to is a symbolic «Jerusalem,» where each of its members finds their own reason for belonging. This «pilgrimage» to that «Jerusalem» reaches its goal along a three-lane road, three paths that strengthen the sense of community: one is the structure that gives body and form to the group; another is the experiences and activities that move it every day; and the third is the relationships among the people who comprise it and that make it unique. Shalosh Regalim was an experience that, in three ways, reaffirmed the sense of community of the Judaism of its time.

By Marcos Gojman

Bibliography: Rabbi Daniel Kohn, «What are Pilgrimage Festivals?» and other sources.

Publicado en Shalosh regalim English | Deja un comentario

4.2 Jewish Identity: The Ultra-Orthodox or Haredi Model, a “State” Within a State.

Rabbi Yehoshua Pfeffer defines ultra-Orthodox or “Haredi” Jews as those who maintain that to preserve the integrity of what they consider “true Judaism,” they must disconnect from the outside world and their reality and practice maximum isolation from the culture, practices, and values ​​of the world around them.

For the Haredi community, Pfeffer explains, what matters are their institutions, not the individual, who must sacrifice their individuality for the sake of the collective. Haredi Judaism is designed so that it can only be practiced within their own environment, in their yeshivot, synagogues, and other community institutions. To achieve this, they have their own social structure, rules that define their world in matters such as education, internal justice, charity, and culture, where the Chief Rabbi is the ultimate authority. They consider communal autonomy essential, often placing it above the larger society to which they belong.

Rabbi Irving Greenberg believes that Haredim literally interpret the biblical concept that God controls and decides everything that happens in this world. Absolutely nothing happens except by His Will. They firmly believe that as long as people please God by performing mitzvot, God will reward them. Therefore, Haredi theology sees all natural or human catastrophes as divine punishment for failing to fulfill His commandments. Similarly, the other side of their coin is the Haredi teaching that if you fulfill His Precepts, God will keep you safe. «Those who are agents who perform a mitzvah will not be harmed» (Talmud Pesachim 8B). This attitude is nothing more than magical thinking. Magic claims that, through certain words or actions—in this case, religious faith or behavior—God is «obliged» to do what the practitioner wants, says Greenberg. They believe that studying the Torah and rabbinic texts guarantees them special protection and preservation.

Some groups of Haredi Jews, such as the Satmar Hasidim or Neturei Karta, oppose the existence of the State of Israel, arguing that it was not created by the Messiah, but by man, who acted against God’s will. But the true basis of their position is different. Rabbi Pfeffer explains this with an anecdote: The leader of one of Israel’s religious parties was once asked what would happen if, after an election, the religious parties held the majority in the Israeli parliament. He first said that this could never happen and then added that they would immediately call the President of the United States to ask him to make Israel the 51st state of the American Union.

The Haredi world cannot fulfill the functions of an independent state on its own. To survive, they depend on a higher state to shelter them under its mantle. Someone to carry out all the tasks required for the state to function every day, including Shabbat. Activities such as national defense, healthcare, tax collection, infrastructure construction, professional education, and so on. Ultra-Orthodox yeshivot do not prepare their people for any of this. The Haredi Jewish identity model has limitations; it can only exist as a «state» within a state.

By Marcos Gojman

Bibliography: Articles by Orthodox rabbis Irving Greenberg and Yehoshua Pfeffer.

Publicado en Al Shtei Raglaim English | Deja un comentario

3.2 Nathan Lopes Cardozo: Change comes from the people, not from the rabbis.

Rabbi Nathan Lopes Cardozo (1946) is the founder and dean of the David Cardozo Academy in Jerusalem. Originally from the Netherlands, Rabbi Cardozo studied at several ultra-Orthodox yeshivas, including the Gateshead Yeshiva in England, the Mirrer Yeshiva in Jerusalem, and other kollelim. He is the author of 13 books and numerous articles. In one of his articles, “Ten Questions for Rabbi Cardozo by Rav Ari Ze’ev Schwartz,” Rabbi Cardozo comments:

“Over many centuries, the Jewish people made changes in their way of observing halacha in response to new circumstances arising in Jewish society. Very often this was not made or suggested by the rabbis, but initiated by the community itself. The rabbis simply followed their example. And they did so willingly, because they realized that it was the laity, not they, who had a better perception of the conditions of the times.” Cardozo continues: “There is an almost infinite amount of literature on halachic responses to social change. Responses that have continued into our time. The fact that the rabbis were willing to make the changes showed their courage and, at the same time, demonstrated the enormous flexibility of halacha, which allowed it to remain organic, alive, and relevant.”

Cardozo says: “Tosafot, a text written between the 12th and 14th centuries, is the main and most comprehensive classical commentary on the Talmud, written by hundreds of sages who constantly justified these changes through innovative halachic arguments, but almost always “post facto,” after people had promoted them. They had no choice but to take that position, otherwise Judaism would have become increasingly impractical, unacceptable, or simply irrelevant. A famous example is the case of the “Beit Yaakov” movement, the numerous seminaries for young Orthodox women, which was heavily attacked by rabbis in the 19th and early 20th centuries. Sarah Schenirer (1883-1935), a seamstress and the initiator of this movement, noticed that Jewish girls were receiving a poor Jewish education at home, causing many to seek that education outside. Today, this movement has been accepted by almost all ultra-Orthodox communities, and no one questions its validity or halachic justification. Even so, this was not at all the accepted halachic position at the time. In fact, it was completely forbidden to teach women that level of Torah.

“Another case was the famous ruling by Rav Yosef Ber Soloveitchik (1903-1993) on whether women can (and even should) study the Gemara. Here the case was even more symptomatic. Many women had already begun to study the Gemara on their own, without anyone’s permission. So it wasn’t even an innovation or «chidush» by Rav Soloveitchik, but rather a capitulation to new circumstances. What was novel about this was that Rav Soloveitchik realized that any opposition to this fact would be counterproductive.”

“This brings us to our times. All the halachic arguments about why women and men cannot form minyanim, and why women cannot become rabbis, are probably correct if one looks at the primary sources. But by now they are completely irrelevant. The reason is obvious. Modern Orthodox women and sometimes even hareidim have advanced in this field without asking the rabbis.” I add: liberal Jewish movements have long accepted these changes. As Rabbi Cardozo says: changes come from the people, not from the rabbis.

By Marcos Gojman.

Bibliography: “Ten Questions for Rabbi Cardozo by Rabbi Ari Ze’ev Schwartz,” by Rabbi Nathan Lopes Cardozo.

Publicado en Al Shtei Raglaim English | Deja un comentario

2.2. Amos Oz: The fanatic is, in fact, a person who only knows how to count to one.

Amos Oz said: “As problems become more difficult and more complicated, more people look for a simple answer, an answer that fits in a single sentence, an answer that points, without hesitation, to a culprit who can be accused of causing all our suffering, an answer that promises that if we would only eradicate the villain, all our problems would disappear. All people want to know is, Who’s the bad guy? (I add: Or who’s the good guy?) All they want is a simple idea that will solve all their problems.”

And Oz continued: “At the foundation of fanaticism is an idea, a bitter, desperate, and distorted idea. And it’s worth remembering that you can almost never defeat an idea by force, no matter how twisted. To defeat it, there must be an answer, there must be an opposing idea, a more appealing belief, a more compelling promise. If that idea is absent, fanatics of every stripe step in and fill the void.”

Oz continued: “Fanatics tend to live in a black-and-white world, with a simplistic view of right and wrong. Conformity, behaving without stepping out of line, obeying without thought or question, the shared desire to belong to a closely knit human group—such is the fanatic spirit. The urge to follow the crowd and the passion to belong to the majority. They idealize leaders of all kinds—religious, political, celebrity, and sports figures. The fanatic doesn’t want there to be differences between people. They want everyone to be the same.”

Oz said: “For religious fanatics, the only medicine that cures all human illnesses is religious laws in their strictest form.” For the ultra-religious Jew, there is only one way to be Jewish: to be extremely observant.

And it seems that more and more people are convinced that this is the only way. But no matter how hard they try, they won’t be able to make a simple idea solve a complex problem. The simple idea of ​​building a wall doesn’t solve the complex problem of migrants. In the same way, becoming ultra-religious won’t solve the complex problem of what it means to be Jewish. Because defining what it means to be Jewish isn’t easy, for the simple reason that there are many ways to be Jewish. I would say there are as many different ways as there are Jews in the world, and perhaps more.

If we were to make a list of the characteristics that make up Jewish identity, the fanatics’ list would have a single quality: a Jew is only someone who strictly observes halacha. For the others, the list would be as long as their knowledge of Judaism. Raphael Patai argues that Jewish identity is entirely proportional to your knowledge of Judaism: the more you know, the more “Jewish” you are. And Jewish identity includes much more than just the religious. It also includes the ethical, social, political, cultural, and many other aspects.

There are those who see their Judaism in black and white. There are others who see it in multi-colored shades. There are those who only know how to count up to one. There are also those who count much higher.

By Marcos Gojman.

Bibliography: Amos Oz “Dear Zealots,” Raphael Patai “The Jewish Mind”

Publicado en Al Shtei Raglaim English | Deja un comentario